Was bedeutet der Brexit für die wissenschaftliche Gemeinschaft?

Die Entscheidung, die EU zu verlassen, wird enorme, noch nie dagewesene Auswirkungen auf die britische Forschungs- und Wissenschaftsgemeinschaft haben, die derzeit eine gesunde Mischung aus Forschern aus der ganzen Welt umfasst. Die Freizügigkeit von Wissenschaftlern innerhalb der EU hat es Großbritannien bisher ermöglicht, einige der besten Talente aus den EU-Mitgliedsländern zu gewinnen und nach Hause zu holen. Im Zusammenhang mit dem Ergebnis des Referendums wurde viel über die Zukunft von Forschung und Innovation im Vereinigten Königreich nach dem Brexit diskutiert. Theresa May hat zwar versucht, eine gewisse Beruhigung herbeizuführen und die das Budget für Wissenschaft und Innovation wurde erhöht um 2 Milliarden Pfund pro Jahr, sind Universitäten und Hochschulen immer noch skeptisch, wie sich der Brexit auswirken wird.

Mit der Auslösung von Artikel 50 am 29. März 2017 wird der Brexit schnell zur unmittelbaren Realität, und EU-freundliche Wissenschaftler sind noch besorgter darüber, was dies für die Wissenschaft bedeuten wird.

Reaktionen auf den Brexit 

Die wissenschaftliche Gemeinschaft hatte im vergangenen Jahr keinen Hehl aus ihrer Haltung zum Brexit gemacht. In einem Brief in der "Times" vom 22. Mai 2015 appellierten einige der führenden Köpfe der wissenschaftlichen Gemeinschaft für eine Fortsetzung der Beziehungen mit der EU im Namen der Wissenschaftler für die EU. Zu den Unterzeichnern gehörten der Chefredakteur von Nature, der königliche Astronom Lord Rees of Ludlow und der Nobelpreisträger Sir Paul Nurse. Scientists for EU hat inzwischen mehr als 58,9.000 Unterstützer auf Twitter und fast 2.000 Follower auf Facebook.

Im September wurde befürchtet, dass 15% der britischen Hochschulbeschäftigten würden das Land verlassen wegen des Brexit. In einem Natur-Umfragehielten satte 83% der in der EU lebenden Forscher den Brexit für eine schlechte Idee. Als die Ergebnisse der Abstimmung bekannt wurden, waren Wissenschaftler im ganzen Land bestürzt, wie in diesem Artikel von Stephen Curry.

Auf Twitter überschlugen sich die Emotionen in der Forschungsgemeinschaft, die meisten drückten Schock und Enttäuschung aus. Natur berichtete über die Reaktionen von Studenten und Akademikern auf das Ergebnis des Referendums, wobei Branchenexperten eine Abwanderung von Fachkräften erwarten und Doktoranden um ihre Zukunft bangen.

 

@NaturNews Ich verwalte EU-finanzierte Forschung: In Großbritannien wird es höchstwahrscheinlich zu einer Abwanderung von Wissenschaftlern dorthin kommen, wo sich EU-Forscher unterstützt fühlen.

- Marianna Ventouratou (@mariannamorys) Juni 24, 2016

Fakten und Zahlen 

Fragen zur Finanzierung durch die EU müssen noch beantwortet werden

Es besteht kein Zweifel daran, dass das Vereinigte Königreich bisher von den Mitteln der Europäischen Union profitiert hat. Die Die Universität von Birmingham berichtet, dassSeit 2007 hat Großbritannien fast 1.400 der mehr als 5.000 Zuschüsse des Europäischen Forschungsrats erhalten und damit 22% der zugewiesenen Mittel.

Die HESA liefert uns die Zahlen für 2015-16: Von 225905 Hochschulmitarbeitern (akademisch) gehören 33735 (etwa 14,9%) zu anderen EU-Ländern.

Das 7. Rahmenprogramm (oder FP7, wie es im Volksmund genannt wird) war das Finanzierungsprogramm der Europäischen Union für Forschung und Innovation im Zeitraum 2007-2013. Im Rahmen dieses Programms hat das Vereinigte Königreich erhalten 6,9 Milliarden Euro von insgesamt 55,4 Milliarden Euro. Die Royal Society stellt auch das folgende Diagramm zur Verfügung, das die Verteilung der RP7-Mittel zeigt:

(Quelle: EU-Datentabellen)

Die obige Grafik bedarf keiner Erklärung.

Der Nachfolger des RP7 ist das Programm Horizont 2020, das die Die Europäische Kommission erklärt ist "das größte EU-Forschungs- und Innovationsprogramm aller Zeiten, für das über einen Zeitraum von sieben Jahren (2014 bis 2020) fast 80 Mrd. EUR zur Verfügung stehen - zusätzlich zu den privaten Investitionen, die dieses Geld anziehen wird. Es verspricht mehr Durchbrüche, Entdeckungen und Weltneuheiten, indem es großartige Ideen aus dem Labor auf den Markt bringt. "Das Programm Horizont 2020 setzt jedoch voraus, dass seine Mitgliedsländer tragen dazu beiwas im Falle des Vereinigten Königreichs derzeit ungewiss ist. Ein weiterer Haken ist, dass die Freizügigkeit zur Bedingung gemacht wird. Es wird erwartet, dass sich dies auf den Zustrom von Talenten in das Vereinigte Königreich auswirken wird - werden die britischen Universitäten weiterhin mit der gleichen Leichtigkeit aus der gesamten Europäischen Union einstellen können? Wird das Vereinigte Königreich im Rahmen von Horizont 2020 in gleicher Weise profitieren wie beim RP7? Dies sind Fragen, die bisher unbeantwortet geblieben sind.

The UK has also been positioning itself as a world leader in the Biowissenschaften industry. Though dieser Artikel stellt zwar fest, dass der Brexit für den Biowissenschaftssektor durchaus positiv sein kann, lässt den Leser aber mit der Frage zurück, welche "potenziell schädlichen Auswirkungen der Brexit auf die VC-Finanzierung, Forschungskooperationen, Einstellungen und Vorschriften" haben könnte - eine ganze Reihe von Dingen, die Anlass zur Sorge geben.

 

Eine andere Seite der Geschichte 

Auch Scientists for Britain, eine Gemeinschaft von Wissenschaftlern, die der Meinung sind, dass das Vereinigte Königreich ohne die EU besser dran ist, hat etwas zu sagen. In einer Offener Brief an die wissenschaftliche Gemeinschaft vom 11. Juni 2016 argumentiert Howard Morris vom Imperial College London, dass es im Vereinigten Königreich nun genügend Mittel gibt, um das Wissenschaftsbudget zu erhöhen. Er weist auch darauf hin, dass das Vereinigte Königreich fünf der 20 besten Universitäten der Welt hat und weiterhin Talente anziehen wird, auch wenn es die EU verlässt.

Es gibt auch die Aussicht dass Großbritannien jetzt vielleicht über die EU hinausschauen kann, wenn es um Forschungsmöglichkeiten geht, und sich darauf konzentrieren kann, auch Talente aus dem Rest der Welt anzuziehen.

 

Reaktion auf die Auslösung von Artikel 50

Als Reaktion auf die Auslösung von Artikel 50 sagte Professor Venki Ramakrishnan, Präsident der Royal Society, im Rahmen seiner Anweisung:

"Während es bei den Verhandlungen über die Austrittsbedingungen des Vereinigten Königreichs viel zu klären geben wird, hoffen wir, dass die Regierung es zu einer unmittelbaren Priorität machen wird, sicherzustellen, dass EU-Forscher, die bereits im Vereinigten Königreich arbeiten und leben, und ihre Angehörigen das Recht haben, hier zu bleiben".

Der Direktor des Wellcome Trust hat im Rahmen seiner AnweisungEr erklärte, dass sie mit der britischen Regierung zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass EU-Bürger, die in der EU arbeiten, sich ermutigt fühlen zu bleiben. Er betonte auch, dass die britische Regierung den Zugang zu EU-Mitteln beibehalten und andernfalls nach alternativen, internationalen Finanzierungsmöglichkeiten suchen sollte.

 

Was meinen Sie dazu?

Als starke Befürworter der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit und des offenen Zugangs zur Wissenschaft hoffen wir, dass wir einen Beitrag dazu leisten können, die Forschungsgemeinschaft in der Zeit nach dem Brexit zum Austausch und zur Zusammenarbeit zu ermutigen. Unser Pool von wissenschaftlichen Forschern kommen aus den unterschiedlichsten Bereichen und Regionen. Wir glauben, dass die Zusammenarbeit die Grundlage für bessere Innovationen, bessere Lösungen und eine bessere Welt bildet.

Wir möchten Sie bitten, uns Ihre Meinung zum Brexit in den unten stehenden Kommentaren mitzuteilen. Sie können auch tweetet uns. Wir freuen uns darauf, Ihre Meinung zu hören!