Was bedeutet der Brexit für die wissenschaftliche Gemeinschaft?

0

Die Entscheidung, die EU zu verlassen, wird enorme, noch nie dagewesene Auswirkungen auf die britische Forschungs- und Wissenschaftsgemeinschaft haben, die derzeit eine gesunde Mischung aus Forschern aus der ganzen Welt umfasst. Die Freizügigkeit von Wissenschaftlern innerhalb der EU hat es Großbritannien bisher ermöglicht, einige der besten Talente aus den EU-Mitgliedsländern zu gewinnen und nach Hause zu holen. Im Zusammenhang mit dem Ergebnis des Referendums wurde viel über die Zukunft von Forschung und Innovation im Vereinigten Königreich nach dem Brexit diskutiert. Theresa May hat zwar versucht, eine gewisse Beruhigung herbeizuführen und die das Budget für Wissenschaft und Innovation wurde erhöht um 2 Milliarden Pfund pro Jahr, sind Universitäten und Hochschulen immer noch skeptisch, wie sich der Brexit auswirken wird.

Mit Artikel 50 being triggered on 29 March 2017, Brexit is quickly turning into an immediate reality, and pro-EU scientists are even more concerned about what it will mean for science.


Reaktionen auf den Brexit 

Die wissenschaftliche Gemeinschaft hatte im vergangenen Jahr keinen Hehl aus ihrer Haltung zum Brexit gemacht. In einem Brief in der "Times" vom 22. Mai 2015 appellierten einige der führenden Köpfe der wissenschaftlichen Gemeinschaft für eine Fortsetzung der Beziehungen mit der EU im Namen der Wissenschaftler für die EU. Zu den Unterzeichnern gehörten der Chefredakteur von Nature, der königliche Astronom Lord Rees of Ludlow und der Nobelpreisträger Sir Paul Nurse. Scientists for EU hat inzwischen mehr als 58,9.000 Unterstützer auf Twitter und fast 2.000 Follower auf Facebook.

Im September wurde befürchtet, dass 15% der britischen Hochschulbeschäftigten würden das Land verlassen wegen des Brexit. In einem Natur-Umfragehielten satte 83% der in der EU lebenden Forscher den Brexit für eine schlechte Idee. Als die Ergebnisse der Abstimmung bekannt wurden, waren Wissenschaftler im ganzen Land bestürzt, wie in diesem Artikel von Stephen Curry.

Auf Twitter überschlugen sich die Emotionen in der Forschungsgemeinschaft, die meisten drückten Schock und Enttäuschung aus. Natur berichtete über die Reaktionen von Studenten und Akademikern auf das Ergebnis des Referendums, wobei Branchenexperten eine Abwanderung von Fachkräften erwarten und Doktoranden um ihre Zukunft bangen.

 

Fakten und Zahlen 

bank-note-209104_1920

Fragen zur Finanzierung durch die EU müssen noch beantwortet werden

Es besteht kein Zweifel daran, dass das Vereinigte Königreich bisher von den Mitteln der Europäischen Union profitiert hat. Die Die Universität von Birmingham berichtet, dassSeit 2007 hat Großbritannien fast 1.400 der mehr als 5.000 Zuschüsse des Europäischen Forschungsrats erhalten und damit 22% der zugewiesenen Mittel.

Die HESA gives us the numbers for 2015-16: Of 225905 higher Bildung staff (akademisch),  33735 (about 14.9%) belong to other EU countries.

Das 7. Rahmenprogramm (oder FP7, wie es im Volksmund genannt wird) war das Finanzierungsprogramm der Europäischen Union für Forschung und Innovation im Zeitraum 2007-2013. Im Rahmen dieses Programms hat das Vereinigte Königreich erhalten €6.9 billion out of a total of €55.4 billion. The Royal Society also provides this graph below, which shows the distribution of FP7 funding:

eudata
(Quelle: EU-Datentabellen)

Die obige Grafik bedarf keiner Erklärung.

Der Nachfolger des RP7 ist das Programm Horizont 2020, das die Die Europäische Kommission erklärt ist "das größte EU-Forschungs- und Innovationsprogramm aller Zeiten, für das über einen Zeitraum von sieben Jahren (2014 bis 2020) fast 80 Mrd. EUR zur Verfügung stehen - zusätzlich zu den privat Investitionen, die dieses Geld anziehen wird. Es verspricht mehr Durchbrüche, Entdeckungen und Weltneuheiten, indem großartige Ideen vom Labor in die Praxis umgesetzt werden Markt. Das Programm "Horizont 2020" erfordert jedoch, dass seine Mitgliedsländer tragen dazu beiwas im Falle des Vereinigten Königreichs derzeit ungewiss ist. Ein weiterer Haken ist, dass die Freizügigkeit zur Bedingung gemacht wird. Es wird erwartet, dass sich dies auf den Zustrom von Talenten in das Vereinigte Königreich auswirken wird - werden die britischen Universitäten weiterhin mit der gleichen Leichtigkeit aus der gesamten Europäischen Union einstellen können? Wird das Vereinigte Königreich im Rahmen von Horizont 2020 in gleicher Weise profitieren wie beim RP7? Dies sind Fragen, die bisher unbeantwortet geblieben sind.

The UK has also been positioning itself as a world leader in the Biowissenschaften industry. Though dieser Artikel states that Brexit can still be positiv for the life sciences sector, it leaves the reader wondering about the “potentially-damaging effects of Brexit on VC funding, research collaborations, hiring and regulations”, which is a considerable number of things to be worried about.

 

Eine andere Seite der Geschichte 

Auch Scientists for Britain, eine Gemeinschaft von Wissenschaftlern, die der Meinung sind, dass das Vereinigte Königreich ohne die EU besser dran ist, hat etwas zu sagen. In einer Offener Brief an die wissenschaftliche Gemeinschaft vom 11. Juni 2016 argumentiert Howard Morris vom Imperial College London, dass es im Vereinigten Königreich nun genügend Mittel gibt, um das Wissenschaftsbudget zu erhöhen. Er weist auch darauf hin, dass das Vereinigte Königreich fünf der 20 besten Universitäten der Welt hat und weiterhin Talente anziehen wird, auch wenn es die EU verlässt.

Es gibt auch die Aussicht dass Großbritannien jetzt vielleicht über die EU hinausschauen kann, wenn es um Forschungsmöglichkeiten geht, und sich darauf konzentrieren kann, auch Talente aus dem Rest der Welt anzuziehen.

 

Reaktion auf die Auslösung von Artikel 50

Als Reaktion auf die Auslösung von Artikel 50 sagte Professor Venki Ramakrishnan, Präsident der Royal Society, im Rahmen seiner Anweisung:

"Während es bei den Verhandlungen über die Austrittsbedingungen des Vereinigten Königreichs viel zu klären geben wird, hoffen wir, dass die Regierung es zu einer unmittelbaren Priorität machen wird, sicherzustellen, dass EU-Forscher, die bereits im Vereinigten Königreich arbeiten und leben, und ihre Angehörigen das Recht haben, hier zu bleiben".

Der Direktor des Wellcome Trust hat im Rahmen seiner AnweisungEr erklärte, dass sie mit der britischen Regierung zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass EU-Bürger, die in der EU arbeiten, sich ermutigt fühlen zu bleiben. Er betonte auch, dass die britische Regierung den Zugang zu EU-Mitteln beibehalten und andernfalls nach alternativen, internationalen Finanzierungsmöglichkeiten suchen sollte.

 

Was meinen Sie dazu?

Als starke Befürworter der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit und des offenen Zugangs zur Wissenschaft hoffen wir, dass wir einen Beitrag dazu leisten können, die Forschungsgemeinschaft in der Zeit nach dem Brexit zum Austausch und zur Zusammenarbeit zu ermutigen. Unser Pool von wissenschaftlichen Forschern kommen aus den unterschiedlichsten Bereichen und Regionen. Wir glauben, dass die Zusammenarbeit die Grundlage für bessere Innovationen, bessere Lösungen und eine bessere Welt bildet.

Wir möchten Sie bitten, uns Ihre Meinung zum Brexit in den unten stehenden Kommentaren mitzuteilen. Sie können auch tweetet uns. Wir freuen uns darauf, Ihre Meinung zu hören!

 


Kolabtree hilft Unternehmen weltweit dabei, Experten auf Abruf zu engagieren. Unsere Freiberufler haben Unternehmen geholfen, Forschungsergebnisse zu veröffentlichen Papiereentwickeln. ProdukteDaten analysieren und vieles mehr. Es dauert nur eine Minute, um uns mitzuteilen, was Sie brauchen, und kostenlose Angebote von Experten zu erhalten.


Teilen.

Über den Autor

Ramya Sriram ist verantwortlich für digitale Inhalte und Kommunikation bei Kolabtree (kolabtree.com), der weltweit größten Plattform für freiberufliche Wissenschaftler. Sie verfügt über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung in den Bereichen Verlagswesen, Werbung und Erstellung digitaler Inhalte.

Eine Antwort hinterlassen