Comment les scientifiques peuvent contribuer à une communication scientifique efficace

Efficace communication scientifique désigne le processus consistant à relayer efficacement les faits et les résultats des études scientifiques à d'autres scientifiques et aux non-experts en général. Ce processus de diffusion des faits issus des recherches et des résultats actuels aide les gens à comprendre leurs implications plus larges pour la société. La sensibilisation du public, à son tour, aide à prendre des décisions en connaissance de cause. L'efficacité de la communication scientifique can affect the science policy-related legislation and monetary budget allocations from funding agencies for further scientific research and advancement. The definition of communication scientifique may seem straightforward; however, current practices of effective science communication is far from perfect.

La naissance et la diffusion de fausses informations 

À notre époque, une grande quantité d'informations est à la portée de tous - par le biais de blogs, les posts Facebook et les photos Instagram - pour apprendre et se propager davantage. Si chaque plateforme médiatique offre des moyens uniques de partager la science, il y a un inconvénient à répandre des informations trompeuses ou fausses. Le journalisme scientifique joue un rôle essentiel en tant que vecteur de transmission de l'information scientifique au public. Il arrive souvent que les médias et les journalistes simplifient à l'extrême les informations scientifiques pour les adapter à un public profane. Une pratique populaire connue sous le nom d'"infotainment" consiste à décrire les nouvelles découvertes scientifiques de manière divertissante. Souvent, pour "sensationnaliser" les preuves scientifiques, les journalistes finissent par généraliser les faits au point d'aller trop loin ou, pire encore, de se tromper de manière flagrante. Malheureusement, ce sont ces titres à sensation qui se prêtent le mieux à une diffusion sauvage sur les médias sociaux et Whatsapp. A étude dans Science a trouvé que les fausses nouvelles avaient 70% plus de chances d'être retweetées que les vraies.

Un bon exemple de fausses nouvelles dans le domaine scientifique est la conspiration de la planète X, selon laquelle un système planétaire "Nibiru" va entrer en collision avec la Terre et provoquer la fin du monde au début du XXIe siècle. Bien que cette théorie apocalyptique ait été largement démentie et rejetée par les scientifiques/astronomes du monde entier, y compris la NASA, elle continue de circuler périodiquement sur Internet. De nombreux canulars de ce type ne disparaissent jamais complètement ; ils refont surface de temps à autre.

Il y a aussi le problème des journalistes scientifiques qui courent après un titre définitif, ce qui signifie qu'ils rapportent souvent les résultats d'une seule étude ou même des études non concluantes. Parfois, il y a un décalage entre le titre et l'article lui-même, et la frontière entre un titre fort et le clickbait est de plus en plus floue. Le New Scientist titrait récemment : "La cause du syndrome des ovaires polykystiques enfin découverte". Cependant, l'article rapportait qu'une étude réalisée sur des souris suggérait que le SOPK mai être causée par un déséquilibre hormonal avant la naissance.

- New Scientist (@newscientist) 15 mai 2018

Comment éviter les informations trompeuses 

Lorsque les scientifiques deviennent eux-mêmes des communicateurs scientifiques efficaces, la science prospère. Cependant, les scientifiques passent généralement pour des snobs lorsqu'ils utilisent des terminologies spécifiques complexes chargées de jargon pour décrire leur science. Chaque domaine possède un vocabulaire unique. Si les pairs d'un même domaine peuvent se comprendre, la communication au-delà de cette sphère constitue un sérieux obstacle. L'une des principales raisons sous-jacentes à ce comportement est le large fossé qui sépare les pays de l'Union européenne. ce que les scientifiques supposent que le public sait et ce que le public sait. Une communication efficace permet de remettre les pendules à l'heure pour une meilleure compréhension de l'impact de la science sur la vie quotidienne des individus et des communautés. En fin de compte, la sensibilisation du public favorise une prise de décision plus éclairée de la part du gouvernement également.

One of the problems is that scientists in the STEM (Science, Technology, Engineering and Mathematics) fields do not get any formal training on communicating science effectively.  From undergraduate to graduate student to postdoc and even beyond, scientists live in a knowledge bubble comprising of their peers, who speak the same complex lingo. Communicating to a general audience is a whole other ball game.

Comment les scientifiques peuvent participer à une communication scientifique efficace

Alors, comment les scientifiques peuvent-ils devenir des communicateurs efficaces ?

Racontez une histoire : First and foremost, to develop a completely new communication skill set, scientists must pay close attention to the language they use and practice. People like listening to stories. The art of storytelling has the ability to unify science and humanities. Some scientists who excel à ce sujet, comme  Olivia Ambrogio,  Mitchell Waldrop,  et Megan Watzkesont d'excellents exemples à suivre. La lecture d'exemples de bonne communication scientifique aidera à développer son propre style de communication.

Participate in informal science outreach: S'engager dans un récit aux contours plus larges est plus efficace pour donner envie aux gens d'en savoir plus. Les scientifiques doivent s'efforcer d'expliquer ce qui les a poussés à s'engager dans ce domaine ; comment leurs découvertes peuvent aider à résoudre un problème actuel dans le monde. Au cours de leur formation scientifique, les scientifiques en herbe devraient être exposés à des opportunités impliquant une vulgarisation scientifique informelle, pour une croissance synergique. En fait, l'intégration de la communication scientifique sans L'intégration du jargon dans le programme d'études de leurs institutions d'origine respectives peut contribuer à combler le fossé qui les sépare du grand public.

Zoom arrière : Les scientifiques doivent réaliser que cette interaction avec les non-experts présente d'immenses avantages pour eux aussi. En tant que chercheurs, nous avons tendance à expliquer les choses de notre propre point de vue et compréhension. La plupart du temps, les scientifiques se plongent dans les moindres détails et spécificités. En raison de l'étendue de ses connaissances, il peut être très difficile pour un scientifique de prendre quelques pas de recul et de fournir une vue d'ensemble du problème en question. À l'inverse, pour expliquer les détails scientifiques spécifiques à un public profane, les scientifiques doivent utiliser des moyens simples et succincts. Cette pratique les encourage à avoir une vue d'ensemble de la situation. Elle leur donne l'occasion de réfléchir à l'importance de leurs recherches et aux implications qu'elles ont pour le monde, au-delà de la satisfaction de leur propre curiosité scientifique.

L'information scientifique ne doit pas être enfermée dans un club élitiste. La science peut et, en fait, doit être accessible à tous dans un format compréhensible. Oui, la communication scientifique peut être un terrain difficile et long pour les scientifiques naïfs et inexpérimentés qui s'engagent sur cette voie. Mais, avec le soutien d'une formation et d'un enseignement adéquats, la communication scientifique peut être un terrain difficile et long. ressourcesCes novices peuvent progressivement développer des stratégies de communication scientifique cohérentes et efficaces qui contribueront à combler le fossé entre le scientifique, le journaliste et le public.