Será que a redução das tenções pós-doutoramento ajudará a ciência?

Em uma época em que os doutores acabam fazendo trabalho de laboratório de rotina como pós-doutorados por causa da escassez de empregos permanentes, a redução do financiamento está piorando as coisas. Antes, os pós-doutorados costumavam durar um ou dois anos, mas agora, os cientistas labutam por até 10 anos!

Kendall Powell em um artigo sobre a Natureza menciona o termo "permadoc", que significa os múltiplos termos pós-doc que os cientistas acabam tendo. Na verdade, uma porcentagem muito pequena de cientistas acaba sendo pós-doutorados para toda a vida. Várias soluções têm sido propostas para lidar com este problema. Uma delas é limitar os termos postdoc para pôr fim à agonia dos cientistas que trabalham com um futuro incerto, uma vez que estão trabalhando com contratos de curto prazo.

Um caso em questão aqui é a lei francesa que ordenou aos empregadores públicos franceses que oferecessem emprego estável aos trabalhadores após 6 anos de contratos de curto prazo, através da abertura de uma nova rota de recrutamento. Vale a pena discutir o caos criado pela lei em um artigo separado. Pretendo discutir aqui outro ponto importante - o da pesquisa central que está sendo afetada em todo o acordo.

O exemplo de Cyril Catelain mencionado por Elisabeth Pain em um artigo de Carreira Científica dá um relato detalhado da agonia pela qual passam os pesquisadores. Foram necessários 5 anos de testes do Cyril para identificar células que, dadas as condições certas, se desenvolveriam em células cardíacas saudáveis quando injetadas em um coração de camundongo. Depois de passar mais dois anos desenvolvendo e validando a técnica e depois trabalhando para registrar uma patente, ele estava profundamente envolvido em seu projeto quando se deu conta de que havia chegado a hora de seu pós-doutorado!

A luta que Cyril pode ter tido que enfrentar para descobrir seu próximo passo na carreira é, novamente, o tema de uma discussão à parte. Um aspecto crítico que precisa de um pensamento profundo é o que acontece com a pesquisa em que Cyril estava trabalhando? Que impacto a saída de Cyril em um momento tão crítico tem sobre a pesquisa em que ele trabalhou tão laboriosamente durante 6 anos? Quão fácil é encontrar um especialista para continuar a pesquisa de onde o Cyril partiu? Outra pessoa pode muito facilmente se tornar o especialista no assunto da pesquisa em que Cyril estava trabalhando?

Enquanto inúmeras medidas estão sendo tomadas para corrigir o problema cada vez maior da acumulação de pós-doutorados, é preciso dar atenção a outra questão central - como a pesquisa está sendo afetada em todo o acordo? Vários milhares de pesquisadores são forçados a deixar seu primeiro amor - a pesquisa - por quererem atender a uma simples necessidade - para poderem pagar suas contas e cuidar da família. Estes e muitos outros fatores continuam a sangrar a pesquisa em todo o mundo.

Gostaria de convidar os Postdocs & PhDs a comentar como a pesquisa está sendo afetada por causa dos pesquisadores deixarem seus domínios em estágios críticos. Por favor, compartilhe exemplos da vida real para nos ajudar a destacar este problema. Além disso, que outras soluções viáveis são possíveis além de limitar os termos do Postdoc? Eu adoraria que alguém pudesse conduzir uma análise estatística sobre o efeito adverso de os pesquisadores deixarem suas pesquisas em uma fase crítica. O uso de alguns dados confiáveis pode acrescentar muita credibilidade a este ponto e ajudar os cientistas a evitar uma grande perda.