Chaque scientifique aspire à être publié dans une revue scientifique. Tout chercheur est confronté à la pression du "publier ou périr", et le fait d'être publié dans une revue de qualité permet de passer à l'échelon suivant (ou même de sauter quelques échelons). Le chemin qui mène de la fin d'une étude scientifique à sa publication peut être long et pénible. Selon un rapport d'Elsevier, 1,8 million d'auteurs ont soumis 1,3 million de manuscrits en 2015, cependant, seuls 400 000 d'entre eux (environ 22%) ont été publiés. La revue Nature publie seulement 8% des 200 papiers qu'elle reçoit chaque semaine. Si vos recherches progressent de manière significative dans votre laboratoire, les faire connaître au monde entier n'est pas chose aisée et demande des années de patience. Voici comment publier un article scientifique:
Examens par les pairs
Le processus de publication avec examen par les pairs fait partie intégrante de la communauté de la recherche scientifique. Comme son nom l'indique, il s'agit d'un moyen d'obtenir un retour d'information de la part des pairs sur la qualité et la présentation de votre manuscrit scientifique, avant qu'il ne soit accepté pour publication. Les évaluations par les pairs aident les rédacteurs de revues à déterminer la qualité de l'étude en termes d'originalité, de validité et d'importance.
Comment fonctionne le processus de publication ?
L'ensemble du processus peut être classé en 3 phases principales : la pré-soumission, la soumission et l'examen, le processus de publication post-acceptation.
1. Pré-soumission
Pour un auteur en quête de publication, le processus de pré-soumission est l'une des étapes les plus importantes. Il existe une multitude de facteurs qui doivent être pris en compte au cours de ce processus.
Choix de la revue cible : As straightforward as it sounds, choosing the correct journal is underscored by several factors. Before you zero in on a journal, browse through a few of their articles and ensure that your study fits their theme. For instance, you may have a breakthrough finding regarding cancer génétique, but if the journal focuses on translational medicine, the editors may not be so keen on publishing it.
Tout le monde dans les sciences académiques est familier avec le concept de facteurs d'impact. Le facteur d'impact d'une revue (JIF) mesure la fréquence à laquelle un article moyen est cité dans cette revue au cours d'une période donnée. Un facteur d'impact plus élevé (ce qui signifie un plus grand nombre de citations au cours d'une période donnée) reflète l'importance ou l'"impact" de la revue dans le domaine concerné : les revues dont le facteur d'impact est élevé sont considérées comme plus importantes que celles dont le facteur d'impact est faible. Les scientifiques veulent que leur étude soit publiée dans la revue au facteur d'impact le plus élevé, et il est facile d'être biaisé en faveur de son étude. Demandez l'avis de vos collègues pour obtenir une évaluation impartiale et réaliste de l'impact de votre étude.
Manuscript writing: Une fois que vous avez identifié la revue cible, parcourez ses directives de soumission pour les auteurs. Identifiez soigneusement les limites de mots prescrites, les exigences de formatage pour les figures et les informations supplémentaires. De nos jours, de nombreuses revues comme Cell press exigent un résumé graphique. Faites attention à ces détails et respectez-les ! Familiarisez-vous avec les critères de copyright de la revue et référencez toutes les images et le contenu empruntés de manière appropriée.
For the actual writing part, follow the principles of rédaction scientifique. Racontez votre histoire de manière logique (plutôt que chronologique) pour captiver l'attention du rédacteur et de l'examinateur. Une fois que vous avez terminé la rédaction, relisez tout et assurez-vous que la correction des copies est parfaite. Si votre langue maternelle n'est pas l'anglais, veillez à travailler avec un traducteur pour parfaire votre manuscrit. Elsevier affirme que "30 percent to 50 percent of articles submitted to Elsevier journals are rejected before peer review, and one of the top reasons is poor language.”
Obtenez un deuxième avis d'autres collègues et collaborateurs sur votre projet. Si vous avez besoin d'aide pour la traduction, l'édition ou le formatage, il peut être judicieux de engager un rédacteur scientifique afin de vous faire gagner du temps et de l'énergie, tout en veillant à ce que votre document soit exempt d'erreurs et bien présenté.
En fait, cette bande dessinée XKCD suggère qu'un manuscrit bien formaté est si important pour être publié qu'il est possible que des études douteuses trompent même des scientifiques bien établis au premier coup d'œil !
Bande dessinée par XKCD
2. Soumission et révision
Lettre à l'éditeur : La rédaction de la lettre au rédacteur en chef est une partie extrêmement importante, mais très négligée, du processus de soumission. C'est une erreur courante de répéter le résumé de l'article. Cette lettre d'accompagnement a pour but de fournir une vue d'ensemble et toute autre information supplémentaire que vous souhaitez partager avec le rédacteur.
Si le rédacteur en chef est convaincu de la valeur de votre étude d'après votre lettre de présentation, vos manuscrits seront envoyés pour examen à des pairs indépendants. Selon la revue, il peut s'agir de deux à quatre évaluateurs. À l'issue du processus d'évaluation, le rédacteur en chef de la revue contacte l'auteur correspondant. L'évaluation peut aboutir à trois résultats : acceptation, rejet ou acceptation avec révisions, ce dernier cas étant très fréquent. NE VOUS DÉCOURAGEZ PAS par la demande de révisions. Vous avez déjà franchi tous les obstacles majeurs pour que votre article soit pris en compte pour l'évaluation et reçoive une acceptation conditionnelle. Essayez de répondre aux préoccupations de l'examinateur et soumettez à nouveau votre article dans les délais impartis.
Lettre de réfutation à l'éditeur : Dans l'ensemble, au cours du processus de resoumission, vous devrez remettre deux documents : un manuscrit révisé avec les nouvelles modifications mises en évidence, une lettre de réfutation pour répondre aux commentaires de l'examinateur. La lettre de réfutation est aussi importante que votre première lettre de présentation au rédacteur en chef, si ce n'est plus. Il s'agit de l'espace pour expliquer au rédacteur en chef comment vous avez modifié votre manuscrit pour résoudre les problèmes soulevés par les évaluateurs.
Il est préférable de répondre aux commentaires individuellement, point par point. Il n'y a pas de problème à refuser une des suggestions de l'examinateur, à condition de présenter une bonne justification. Vous pouvez même argumenter poliment pourquoi l'examinateur a tort. N'oubliez pas que les rédacteurs en chef accepteront des explications rationnelles si vous expliquez clairement que vous avez considéré positivement la plupart des commentaires reçus et que vous en avez accepté certains.
3. Processus de publication après acceptation
Enfin, vous recevrez la nouvelle de l'acceptation de votre journal pour publication. Mais le processus n'est pas encore terminé ! Il faut maintenant passer à la dernière étape du processus de publication.
Typically, at this point, a copy-editor would contact you to go over any changes that maybe necessary from a formatting perspective. Once you make these changes, you would receive a copy of the print version for proofreading. This content will be made public soon; ensure an accurate proofreading. Mark any corrections as clearly as possible. If asked for, clarify with a full disclosure of any conflict of interest as well as acknowledgement for all funding support. You may also need to process the necessary paperwork to ensure copyright and license agreement. Upon prompting, arrange for payment of the publication fees, without any delays. Note that, in some cases, additional fees may be charged for printing colored images and also for open access viewing.
Le conseil commun donné aux chercheurs et aux scientifiques est de ne jamais abandonner un manuscrit. De nombreux articles subissent plusieurs itérations et révisions avant de voir la lumière du jour. Certains scientifiques ont dû attendre des années avant que leurs recherches ne soient publiées. Et n'oubliez pas que même les lauréats du prix Nobel ont parfois été rejetés ! En 1937, Hans Adolf Krebs, qui a découvert le cycle de l'acide citrique, a vu son article refusé par Nature.
Choisir la bonne revue, s'assurer que votre recherche est bien présentée et exempte de toute erreur de langage et de fait, et prêter attention aux commentaires des évaluateurs sont autant de petits pas pour garantir que votre recherche sera non seulement publiée mais peut-être aussi citée. Une fois publiée, votre recherche peut ouvrir la voie à une percée scientifique ou à la prochaine grande innovation. Quelle meilleure récompense peut-il y avoir ?
Kolabtree vous permet de parler facilement et sans risque avec plusieurs experts pour vous assurer qu'ils comprennent vos besoins, avant de choisir l'expert le mieux adapté.
Obtenez les conseils d'un expert sur comment publier un article scientifique. Vous avez besoin de l'aide d'un rédacteur scientifique indépendant ? Publiez votre projet sur Kolabtree et obtenez gratuitement des devis de rédacteurs experts.
Prêt à engager un rédacteur scientifique indépendant? Publiez votre projet sur Kolabtree et obtenez gratuitement des devis de rédacteurs experts.
Experts connexes :
Rédacteurs scientifiques Rédacteurs médicaux indépendants Experts en recherche documentaire Rédacteurs techniques
Kolabtree helps businesses worldwide hire freelance scientists and industry experts on demand. Our freelancers have helped companies publish research papers, develop products, analyze data, and more. It only takes a minute to tell us what you need done and get quotes from experts for free.
Unlock Corporate Benefits
• Secure Payment Assistance
• Onboarding Support
• Dedicated Account Manager
Sign up with your professional email to avail special advances offered against purchase orders, seamless multi-channel payments, and extended support for agreements.
