Como selecionar a revista certa para seu trabalho de pesquisa

Christopher Ontiveros, redação médica freelancer em Kolabtree, fornece um guia detalhado sobre como selecionar a revista certa para seu trabalho de pesquisa.

Além de validar o trabalho, a publicação pode iniciar carreiras, obter promoções e reconhecimento, apoiar a posse e ajudar a garantir o financiamento (Asnake 2015; Welch 2012). Unfortunately, publishing is often easier said than done. Most manuscripts require at least two rounds of submission before being accepted for publication, suggesting that authors usually do not select the “most appropriate” journals for their manuscript (Azar 2004; LeBlanc 2019).

O que constitui a revista "mais apropriada" para seu manuscrito? Reconhecer isto normalmente requer que você encontre o equilíbrio entre as prioridades que você tem para seu manuscrito e os limites e características da revista. Por exemplo, sua prioridade pode ser publicar sua pesquisa dentro dos próximos dois meses. Isto provavelmente excluiria as revistas de maior prestígio da consideração, já que os tempos de revisão são tipicamente mais longos do que dois meses. Da mesma forma, a promoção ou posse, que muitas vezes se baseia em parte na publicação em revistas de prestígio, pode motivar sua submissão a uma revista competitiva e de prestígio onde o risco de rejeição é alto e o provável atraso da publicação. Se sua prioridade é publicar rapidamente ou publicar na revista com o maior fator de impacto possível, isto pode ser feito com algum custo. Portanto, é fundamental avaliar as prioridades que você tem em relação ao seu manuscrito, alinhá-las com os limites e características da revista e, em seguida, selecionar aquelas revistas que tenham o maior alinhamento com seu manuscrito.

Nas seções seguintes, destacamos algumas etapas críticas que o ajudarão a identificar e selecionar os periódicos mais apropriados para seu manuscrito.

1. Faça uma lista de periódicos

Você vai querer começar identificando 10 a 20 periódicos que estão relacionados à sua pesquisa. Considere revistas de publicações que você refere em sua pesquisa, revistas para as quais você revisa e revistas associadas a organizações profissionais às quais você pertence. Os mentores e colegas também podem fornecer informações ou orientação sobre quais periódicos são considerados relevantes (Suiter e Sarli 2019).

Uma ou mais ferramentas de seleção de periódicos na web podem ser úteis se você ainda estiver tendo problemas para fazer uma lista. Depois de inserir informações mínimas sobre seu manuscrito (por exemplo, título, resumo, palavras-chave) nos campos apropriados, estas ferramentas de seleção lhe fornecem uma lista de periódicos-alvo relacionados e informações sobre cada um deles como os objetivos e escopo da revista, fator de impacto e tempo de revisão. Por exemplo, o Elsevier's JournalFinder só fornece periódicos da Elsevier em sua produção. No entanto, estas ferramentas podem ser um bom primeiro passo ou um suplemento para desenvolver uma lista de potenciais periódicos-alvo.

Algumas das mais populares ferramentas de seleção de periódicos on-line, de uso livre, são fornecidas aqui:

• Selecionador de Edanz Journal
• Nome do periódico/Autor Estimador de nomes
• JournalFinder
• Guia do Jornal
• Sugestão de periódicos

2. Equilibrar

Depois de desenvolver sua lista de 10 a 20 periódicos, você vai querer reduzi-la, começando a avaliar os limites e as características de cada um. Considere como estas informações se alinham com as prioridades que você tem para seu manuscrito. O correto equilíbrio entre suas prioridades e os limites e características da revista lhe permitirá identificar a revista mais apropriada para o seu manuscrito. A seguir, descrevemos algumas das considerações críticas que você deve considerar.

Objetivos e escopo

O desalinhamento com os objetivos e escopo de uma revista é uma das principais razões pelas quais os manuscritos são rejeitados (Hardman e Serginson 2017; Ali 2010). Portanto, é fundamental que você reveja os objetivos e o escopo de cada revista e elimine aqueles que não se alinham com seu manuscrito. Muitas vezes descritos na seção "Sobre a Revista" da revista, os objetivos e o escopo tipicamente definem a missão ou objetivo da revista, tópicos cobertos pela revista, tipos de artigos e pesquisas que os editores aceitam, e os formatos e estilos preferidos dos artigos.

Para entender ainda melhor os objetivos e o escopo de cada revista, você pode fazer buscas na revista usando palavras-chave de seu manuscrito. Identificar manuscritos publicados anteriormente que são o mesmo que o tópico de seu manuscrito é uma boa evidência de que seu manuscrito seria de interesse para o público daquela revista. Mesmo que você esteja familiarizado com os tipos de artigos ou estudos que uma revista publica, a leitura de artigos de edições passadas pode ajudá-lo a entender melhor as prioridades do tópico e as preferências de estilo de escrita.

Prestígio da revista

Embora muito criticado, o fator de impacto do periódico é a medida mais amplamente utilizada da qualidade e prestígio de um periódico. O fator de impacto da revista é baseado na freqüência com que os artigos publicados naquela revista durante os dois anos anteriores foram citados por artigos publicados durante um determinado ano (Garfield 2006; Suiter e Sarli 2019). Uma percepção comum é que o valor do próprio trabalho pode ser geralmente determinado pelo fator de impacto da revista na qual seu trabalho é publicado. Devido a isso, os autores freqüentemente submetem seus manuscritos a revistas com o maior fator de impacto, excluindo outras considerações. A intensa competição pela publicação em tais periódicos geralmente resulta em rejeição para publicação, ciclo repetido de submissão com outro periódico, e atraso final na publicação. Uma rejeição também pode dificultar a progressão na carreira e desperdiçar recursos limitados como tempo e taxas de submissão. Embora a maioria dos autores ficaria entusiasmada em publicar seu trabalho em uma revista como a New England Journal of Medicine ou LancetaTalvez valha mais a pena considerar uma revista com um fator de impacto menor, especialmente se sua prioridade for reduzir a probabilidade de rejeição e publicar seu manuscrito o mais rápido possível.

Embora descrevamos aqui o prestígio em termos de uma pontuação de fator de impacto objetivo, você deve reconhecer que "prestígio" é na verdade um tanto subjetivo; uma revista considerada prestigiosa para um grupo pode não ser prestigiosa para outro. Por exemplo, uma revista que se concentra exclusivamente no tratamento do câncer de rim pode não ser considerada prestigiosa entre todos os oncologistas que tratam do câncer de rim, mas pode ser considerada a principal revista alvo dos especialistas em câncer de rim. Se o prestígio da revista é uma prioridade importante, você pode precisar considerar se é prestígio baseado no fator de impacto ou talvez na opinião subjetiva e no reconhecimento pelo seu público alvo.

Exposição e facilidade de acesso

Você provavelmente gastou muito tempo em sua pesquisa e agora quer que o maior número possível de pessoas leia seu manuscrito. Informações sobre distribuição, publicações de acesso aberto versus publicações por assinatura e indexação de banco de dados podem lhe fornecer informações sobre a possível exposição e facilidade de acesso que os leitores potenciais terão ao seu manuscrito se ele for publicado em uma determinada revista. Por exemplo, uma revista que é distribuída somente via impressa provavelmente terá menos leitores do que uma com distribuição impressa e on-line. Da mesma forma, as revistas de acesso aberto, que estão disponíveis gratuitamente on-line, também podem aumentar a facilidade com que um artigo é baixado e lido. Se você está pensando em se submeter a uma revista de acesso aberto, você deve reconhecer que a qualidade das revistas varia consideravelmente e que editores predatórios com ética questionável podem ser encontrados entre as revistas legítimas, bem respeitadas e de acesso aberto (Bowman 2014). O Diretório de Periódicos de Acesso AbertoO diretório online de alta qualidade, de acesso aberto e revisado por pares pode ser uma ferramenta útil para eliminar a probabilidade de se submeter a um periódico predatório. Finalmente, informações sobre onde uma revista é indexada também podem lhe dar uma idéia sobre exposição e facilidade de acesso ao seu manuscrito, caso ele tenha sido publicado lá. Em medicina ou enfermagemA indexação no MEDLINE e CINAHL é essencial, pois são alguns dos bancos de dados mais utilizados e aumentam a chance de que os pesquisadores encontrem seu manuscrito.

Cronograma desde a submissão até a publicação

The process from submission to publication of an article can generally be divided into three time periods: 1)peer review and decision by the editor(s) (ie, accept, accept with revisions, revise and resubmit, reject); 2)author revisions; and 3)editor re-review and acceptance to publication or rejection.Although the time required to complete step 2 relieson the author,timing for steps 1 and 3 arejournal dependent.Nowadays, it is not unusual for journals to display a typical time from acceptance to publication on their websites. A review ofjournals’ websites find that the average time required for peer review by a medical journal is eight weeks, approximately five weeks for a single author revision cycle, and another four to six weeks for editor re-reviewand final decisionof acceptance or rejection (Huisman e Smits 2017; Vitse e Polônia 2017). Estes são tempos médios. Todos nós ouvimos histórias de autores que enviam seus trabalhos e ainda estamos aguardando uma atualização de status nove a doze meses após a submissão. Isto acontece, mas não é típico. Se o tempo necessário para publicar seu manuscrito é uma prioridade, sua revisão do tempo de publicação de uma revista é crítica.

Se você não conseguir encontrar os horários de submissão à publicação no site de uma revista, o SciRev pode ser útil. O site consolida informações e experiências de mais de 3500 autores a respeito do processo de revisão por pares de vários periódicos. As informações no site incluem o tempo médio dos periódicos até a primeira resposta, duração total da revisão, tempo de revisão e tempo total desde o envio até a publicação.

Algumas dicas úteis

Submeter a um diário de cada vez

You would not be alone if you thought that the time it takes to get your manuscript published sounds unreasonably long.“Submit and wait” is the ansiedade-provoking prospect that most authors will face. Why not just increase your chances of obtaining an acceptance for publication by submitting to all of the journals in your list at the same time? This may sound like a very attractive proposal, however simultaneously submitting your manuscript is considered unethical and is actually prohibited by journals. Firstly, concurrent submissions would result in editors, reviewers, and other journal staff from multiple journals investing considerable time and resources carrying out the same tasks. Secondly, the standard practice upon submission is to grant exclusive publication rights to that journal if they accept your manuscript. If more than one journal were to accept your manuscript, the issue publication rights could become problematic. Thirdly, if everyone submitted their manuscripts to multiple journals concurrently, editors would be overwhelmed with submissions and the publication process would take even longer!

Fazer consultas de pré-apresentação

Se você realmente não tem certeza se uma revista estaria interessada em revisar seu manuscrito para possível publicação, não parece haver nenhuma preocupação em fazer perguntas prévias a várias revistas simultaneamente. Basta enviar um e-mail ao editor-chefe e descrever brevemente o tipo de manuscrito, seu foco, como você acredita que o manuscrito se alinha aos objetivos e escopo da revista, e perguntar se eles teriam interesse em publicar tal manuscrito. Isto poderia poupar muitos meses de espera só para descobrir que seu manuscrito foi rejeitado e você tem que reiniciar seu ciclo de submissão com outra revista.

Acompanhamento com os editores

Os autores muitas vezes se perguntam quanto tempo devem esperar antes de procurar a revista para perguntar sobre o status de seu manuscrito. Antes de fazer isso, não esqueça que uma revisão completa e útil leva tempo e que os tempos de revisão listados no site de uma revista são geralmente médias. Se você puder administrar a impaciência deles, seria razoável esperar algumas semanas após o tempo de revisão publicado antes de contatar o periódico. Se um periódico não publica seus tempos de revisão, 12 semanas após a submissão é um tempo razoável para esperar antes de perguntar sobre o status de seu manuscrito. O envio de um e-mail educado ao editor da revista perguntando quando você pode esperar uma decisão ou atualização sobre o manuscrito muitas vezes resulta em uma resposta que, espera-se, aliviará qualquer preocupação.

Preste atenção às diretrizes do periódico

Se você escreveu seu manuscrito antes de selecionar sua revista, é provável que você tenha que estimá-lo de acordo com as especificações da revista antes de enviá-lo. Se você ainda não tiver escrito seu manuscrito, é hora de começar a escrever! De qualquer forma, um escritor ou editor freelance pode ser uma boa opção para apoiá-lo neste processo, pois eles geralmente são experientes ou treinados no tipo exato de escrita que é necessário para ter seu manuscrito pronto para submissão. De fato, a redação exigida para preparar seu manuscrito exige aderência à precisão e rigor sem comprometer a clareza (Gopen e Swan 1990; Lindsay 2020; Matthews e Matthews 2014).

Trabalhar com freelancers

É extremamente importante que todas as informações que você apresenta em seu manuscrito não sejam perdidas em jargões ou explicações técnicas excessivamente complicadas ou desnecessárias, especialmente porque a falta de clareza é uma razão pela qual os editores da revista rejeitam os manuscritos ou exigem que eles sejam reescritos antes de serem aceitos. Os freelancers também podem ser um recurso de escrita valioso, pois podem aliviar o agravamento que muitos autores experimentam no processo de redação. Interesse e tempo competitivos, aderência às especificações e convenções da revista e barreiras lingüísticas são causas de frustração que podem ser reduzidas ou completamente evitadas pela contratação de um freelancer para apoiar o desenvolvimento de seu manuscrito (Shah 2009). Finalmente, o custo financeiro de contratar um escritor científico freelance ou editor pode na verdade ser menos do que contratar um escritor científico or editor who may not always have sufficient work to keep them busy. You can always go back to your freelancer as manuscript writing becomes necessary.

Ao considerar cada uma das características acima com as prioridades que você tem para seu manuscrito, você deve chegar a alguns periódicos-alvo apropriados para submissão. Se você ainda estiver inseguro ou incerto sobre um periódico, você pode sempre enviar um breve questionário de pré-apresentação por e-mail, conforme discutimos. Não perca a esperança se seu manuscrito não for aceito para a primeira revista que você selecionar. Lembre-se que isto não é incomum. Considere os comentários dos revisores, reavalie suas prioridades com relação ao manuscrito e reveja as etapas que delineamos aqui.

Precisa de ajuda para selecionar o periódico certo para seu trabalho de pesquisa? Obtenha ajuda de cientistas experientes e de autores doutorados publicados em Kolabtree. Publique seu projeto e obter citações de graça. 

REFERÊNCIAS

• Ali J. Rejeição de manuscritos: causas e remédios. J Jovem Pharm. 2010;2(1):3-6.
• Asnake M. A importância da publicação científica no desenvolvimento da saúde pública. CiencSaude Colet. 2015;20(7):1972-1973.
• Azar OH. Rejeições e a importância dos primeiros tempos de resposta. Int J Soc Econ. 2004;31:259-274.
• Bowman JD. Publicação predatória, revisão por pares questionável e conferências fraudulentas. Am J Pharm Educ. 2014;78(10):176.
• Garfield E. A história e o significado do fator de impacto da revista. JAMA. 2006;295(1):90-93.
• Gopen GD and Swan JA. The Science of Escrita Científica. Cientista americano. 1990. https://www.americanscientist.org/blog/the-long-view/the-science-of-scientific-writing
• Hardman TC e Serginson JM. Prontos! Apontar! Apontar! Apontar para o diário de ciências médicas correto. Cardiovasc Endocrinol. 2017;6(3):95-100.
• Huisman J e Smits J. Duração e qualidade do processo de revisão pelos pares: a perspectiva do autor. Cientometria. 2017;113(1):633-650.
• LeBlanc AG, et al. Escafandro científico: O preço pernicioso da formatação. PLoS Um. 2019;14(9):e0223116.
• Lindsay D. Escrita Científica = Pensar em palavras. Csiro Publishing. 2020.
• Matthews JR e Matthews RW. Escrita científica bem sucedida: Um Guia Passo-a-Passo para as Ciências Biológicas e Médicas. Imprensa da Universidade de Cambridge. 2014.
• Shah J, et al. Escrita científica de pesquisadores novatos: que dificuldades e encorajamentos eles encontram? Acad Med. 2009;84(4):511-516.
• Suiter AM eSarli CC. Seleção de uma revista para publicação: critérios a serem considerados. Mo Med. 2019;116(6):461-465.
• Welch SJ. Selecionando o periódico certo para sua submissão. J Thorac Dis. 2012;4(3):336-338.
• Vitse CL e Polônia GA. Escrever um artigo científico - Um breve guia para novos investigadores. Vacina. 2017;35(5):722-728.