IVDRの遵守:医療機器メーカーのための10のヒント

0

An exhaustive guide to regulatory コンプライアンス for IVD manufacturers, written by Sundeep Agarwal経験豊富な IVDRコンサルタント

IVDRとは?

欧州委員会(EC)の体外診断用医薬品規則(EU IVDR 2017/746)は、信頼性が高く有効な体外診断薬のみが市場に出回ることを保証する「法的枠組み」であり、世界の体外診断薬の安全性に向けた道筋を示すものです。欧州委員会は、医療システムをより安全で、診断または結果の面でエラーのないものにするために最善を尽くしています。

体外診断用医療機器について (IVDDは98/79/ECが指令であるのに対し、IVDRは欧州経済領域(EEA)内の製造業者、輸入業者、ユーザー、公認機関、国家当局、および欧州以外の製造業者、サプライヤーが欧州市場でIVDを販売する、または販売しようとするすべてのEOに適用される法令(規則)である。

IVDRは113条(10章)、15付属書から構成されているのに対し、IVDDは24条、10付属書から構成されています。IVDRは長大で厳しい規制であることは間違いないが、規制の変更や要求事項がより透明化されていることが良い点である。

It emphasizes on life cycle-based approach. It will be 応用 from 26 May 2022 and economic operators (including non-EU manufacturer) are expected to proactively prepare themselves towards planning and implementation of the same. Every stakeholder in the process shall now be equally responsible for the European Economic Area (EEA) in-vitro diagnostics market.

  • まず、EU IVDRに関するトレーニングプログラム(オンラインまたはオンサイト)を実施し、組織内の全員が必要な変更点を認識できるようにすることが重要です。
  • An official コミュニケーション should be followed by, to all the supplier, sub-contractors, or service provider about the process and their obligations.
  • Perform a gap 評価 to check the availability of their resources, a competent team to update the technical documentation required under EU IVDR. Being ISO 13485: 2016 certified would be an added advantage to establish compliance.
  • 一針入れば九死に一生を得る」ため、移行のごく初期段階から主題専門家や外部コンサルタントを雇うことが望ましい(必要な場合)。
  • 本ブログでは、EU IVDR 2017/746に基づく様々な条文や附属書に記載されているノーティファイドボディや所轄官庁による期待に応えるための詳細な概要と実践的なヒントを紹介します。

 

図1: IVDDとIVDRの比較

1.IVDR対応と商流変更への準備

The foremost 事業 decision for an organization would be to conclude if they want to continue to place their IVD in the European Economic Area (EEA). If the answer is ‘yes’, then one has should obtain estimates (cost), timelines, scope of audit, product code, etc. from a NB at the earliest possible. A shift from a directive to regulation calls for a mandatory compliance and robust technical documentation to establish safety and efficacy and to achieve CE Certification. IVDR largely relies a lot more on the clinical evidences すなわち、科学的妥当性、分析的性能、臨床的性能。 安全性と有効性を確立するために

CE認証のプロセスにノーティファイド・ボディ(NB)が関与することは、この規制の顕著な特徴である。これはまた、経済事業者にとっての追加投資を意味し、間接的に製品コストを増加させる可能性があります。

の任命がありました。 "規制遵守責任者(PRRC)" in accordance with Article 15 of EU IVDR 2017/746 is now mandatory; who shall assure the conformity of QMS, declaration of conformity, technical documentation, post market surveillance and reporting of adverse events are in compliance to EU IVDR.Manufacturers should ensure that the entire transition (including new certification application) is completed before the expiry of their existing IVDD Certificate or Self-certified Declaration of conformity. Certificates issued by notified bodies in accordance with IVDD 98/79/EC from 25 May 2017 shall become invalid after 27 May 2024. Be aware of the new timeline for application as per the EC official press release [1] dtd.20th 2022年12月

2.分類の明確な理解

IVDRのAnnex VIIIに基づく新しい分類ルールを再考し、以前の分類に影響を及ぼしていないかどうかを確認する。

CE認証プロセスの準備の前に、正しい分類を行うことが不可欠です。それができない限り、適合ルートが不明確になり、IVDR要求事項への適合を遅らせたり、無効にしたりすることになる。

IVDRは リスクベースアプローチ は、ノーティファイドボディと所轄官庁の管理が強化されたデバイスを分類するために使用されます。この規則では フォーリスククラス:クラスA(最低リスク)、クラスB、クラスC、クラスD(最高リスク)。 7 分類規則 を正しく分類するために必要です。IVDR の特徴は、ソフトウェアも附属書 VIII の実施規則 1.4 で分類されていることである。「機器を駆動する、または機器の使用に影響を与えるソフトウェアは、機器と同じクラスに分類されなければならない。ソフトウェアが他の機器から独立している場合、それ自体で分類されるものとする。[2]".これは、IVDR で規制されるソフトウェアの範囲を示すものである。また、製造者はそれに応じてソフトウェアのベリファイとバリデーション(附属書 II の 6.4)を行う必要がある。

図2:IVDR 2107/746に基づくリスクベースの分類

3.届出機関の関与 

ノーティファイドボディ(NB)の役割は中核的な要素のひとつであり、したがって、従来の「自己証明」の方法に対して、より多くのメーカーがノーティファイドボディの監査と認証を受ける必要が出てくることになる。経済事業者は、適合性評価ルート(EU IVDR の Annex IX, X, XI)を慎重に決定する必要があります。[3]).

IVDRでは、追加投資が必要なだけでなく、技術文書や品質管理システムがIVDRの新しい要求事項を満たしていることを保証しなければならない。IVDDでは、ほとんどのIVDが自己認証(92%)であり、ノーティファイドボディの関与は必要ありません(市場に流通しているIVDのうち8%を除く)[4]。しかし、新しいIVDRの下では、このシナリオは同じではありません。

ある調査によると "The impact of new European IVD-classification rules on notified body involvement" by National Institute for Public Health and Environment, Bilthoven (Netherlands) RIVM Letter report 2018-0082, A. van Drongelen et al, nearly 85% of all IVDs will be requiring Notified Body involvement, leaving only 15% of IVDs eligible to self certification[5]..

また、体外診断用医薬品(IVD)メーカーは、新しい分類と認証プロセスを遵守するために大きな変化を経験することになります。 さらに、機器の使用目的やリスククラスに応じて、メーカーは、自社製品を審査し、認証を取得できる可能性のある指定NBを特定する必要があります。最もリスクの高いIVD(クラスD)では、ノーティファイドボディ(NB)や所轄官庁(CA)の関与に加えて、EUリファレンスラボや専門家パネルによる性能主張の検証も必要となります。現在、EU IVDRに指定されているノーティファイドボディ(Notified Body)は6機関のみです。ノーティファイドボディが利用できないことによる予期せぬ遅延を避けるためにも、申請手続きの開始をお急ぎください。

図3:IVDRにおける指定届出機関一覧[6]。

4.品質マネジメントシステム(QMS)の構築

体外診断用医薬品製造業者は、堅牢で信頼性の高い品質管理システム(QMS)を施設内に構築することが期待されています。これは、IVDR第10条に基づく製造業者の一般的な義務である.品質マネジメントシステムは、様々な要求事項の中でも特に重要なものであり、これがなければ製造者は認可を受けることができない。

QMSとは、製造、変更管理、顧客からの苦情、資源管理、サプライヤーや下請け業者の管理およびバリデーション、性能評価、品質試験、UDIラベル、市販後調査などが、承認されたQMSおよび市販後調査(PMS)計画に従っていることを確認するためのものです。

PRRCは、製造者が第10条の要件を満たし、プロセスにおいてノーティファイドボディ(NB)を必要としない場合、クラスA IVDを「自己認証」(附属書IVに基づく適合宣言書の発行)することを確認しなければならない。

5.サプライチェーンの混乱に備える

安全性、正確性、有効性に優れた体外診断用医薬品を製造・供給するために、メーカーは世界中でサプライチェーンと原材料に大きく依存しています。そのため、規制や品質に関する懸念は、サプライヤーや下請け業者の管理に関しても、より高いレベルへと進化しています。したがって、製造者は、サプライヤーの義務や責任について、サプライチェーンに積極的に 伝えることが期待される。サプライヤーの管理・監視を適切に行い、サプライチェーンが IVDR の規制を遵守していることを確 認し、サプライヤーデータの整合性と品質の必要性を再考し、強固なサプライヤーリスク管理・ パフォーマンス監視を行い、最終製品への関連リスクに基づき定期的にサプライヤーを監査しなければならな い。 規制当局やノーティファイドボディは、サプライヤー管理のレベルを明確に文書化し、サプライヤーが提供する製品やサービスのリスクを軽減する可能性があることを根拠を持って実証することを、合法的なメーカーに強調している。

6.監査・査察の準備の確保

IVDR 第 88 条「市場監視活動」によると、所轄官庁は、経済事業者、供給業者、下請業者の敷地内、 および必要に応じて専門ユーザーの施設に対して、公表(抜き打ち)検査を行うものとされています。製造者は、設計・製造情報の技術文書に、サプライヤーや下請け業者を含む、製造活動が行われるすべての拠点の特定に関する情報を含めなければならない。QMS 審査を行うノーティファイドボディ(NB)は、様々な製造拠点、及びそのサプライヤーや下請け業者間の連携と責任分担を明らかにしなければならない。この情報は、NB がサプライヤまたは下請け業者のいずれか、あるいは両方を審査する際に考慮され ます。 製造者の供給者の施設は、完成機器の適合性に重大な影響を与えると考えられる場合、基本的にNBの監査を受けなければならない(特に、製造者がその供給者を十分に管理していることを実証できない場合)。

7.抜き打ち監査への対応計画

認証取得後のモニタリングでは、NBは、製品試験を実施する製造業者及びその下請業者又は供給業者に対する抜き打ちの現地監査、並びに製造業者を拘束し認証決定に関連する条件(定められた間隔での臨床データの更新等)が遵守されていることのモニタリングを実施する。さらに、t通知機関は,製造者のサイト及び,適切な場合には製造者の供給者及び/又は下請業者のサイトについて, 少なくとも5年に1回,無作為に抜き打ち監査を実施しなければならず,これは定期サーベイランス審査と組み 合わせて実施することができる。

8. 市販後調査活動の強化

製造業者は、市販後サーベイランスの要件を強化し、警戒と市場サーベイランスについてEU加盟国間で調整するメカニズムを開発することを強く推奨される。クラスC及びクラスDの機器に適用されるサーベイランス評価(附属書IX)では、通知機関は少なくとも12ヶ月に一度、定期的に適切な監査と評価を実施しなければなりません。これには、製造者及び供給者及び/又は下請け業者の敷地内における監査が含まれるものとします。製造業者は、基本的に、事故及び現場安全是正処置(FSCA)の記録及び報告のための手順を開発しな ければならない。

9.ユニークデバイス識別子(UDI)&EUDAMED

製造者は、機器を識別し、トレーサビリティを促進するために、UDIのシステムを構築しなければならない。UDIを付与するシステムを運用するために、GS1、HIBCC、ICCBBA、IFA GmbHなどの認定された発行機関(IE)のリストを参照することができる。現在、これらのIEは27日から有効です。th 2019年6月ですが、その有効性を確認しつつ、最終的に導入を決定するのが賢明でしょう。

欧州医療機器データベース(EUDAMED)は、欧州連合で入手可能なすべての医療機器の概要を提供する予定です。以下の6つのモジュールで構成されています。

  1. 俳優登録。
  2. UDI(Unique Device Identification)と機器登録。
  3. ノーティファイドボディと認証書。
  4. 臨床試験と性能試験。
  5. 自警団とポストマーケットサーベイランス
  6. マーケットサーベイランス

包括的なEUDAMEDを通じて透明性を向上させるため、経済事業者の情報の一部は一般に公開される予定である。一方、機密情報は、経済事業者、スポンサー、EU加盟国の公認機関および所轄庁のみがアクセスすることができます。

10. "自社製品 "に対する要求事項

医療機関が開発する「自社開発機器」(または「研究所開発検査機器」)は、同じ医療機関で使用されることを意図しており、他の法人に販売したり、販売してはならない。このような機器は、特に希少疾患の診断や治療に使用される可能性がある。ただし、医療機関が規則第5条5項に定めるいくつかの条件を満たし、医療検査機関の品質および能力の要件を定めた国際規格(EN ISO 15189)またはその他の国内規定に準拠した適切な品質管理システムを有し、対象となる患者グループの特定のニーズが市販の同等機器では適切に満たせないことを正当化できる場合に限ります。

リファレンス

[1] EC公式プレスリリース(20日)th 2021年12月、体外診断用医療機器規制の段階的な展開。アクセスはこちら https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_21_6965

[2]REGULATION (EU) 2017/746 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 5 April 2017 on in vitro diagnostic medical devices and repealing Directive 98/79/EC and Commission Decision 2010/227/EU; ANNEX. VIII 分類規則、1.実施規則 ポイント 1.4 Page 304

[3]体外診断用医療機器に関する2017年4月5日の欧州議会および理事会の規則(EU)2017/746、指令98/79/ECおよび委員会決定2010/227/EUを廃止する。

ANNEX IX Conformity Assessment Based On A Quality Management System And On Assessment Of Technical Documentation, Page 306, ANNEX X Conformity Assessment Based On Type-Examination, Page 314, ANNEX XI Conformity Assessment Based On Production Quality Assurance, Page 317

[4] プレスリリース dtd.2021年10月14日、ブリュッセル;公衆衛生。欧州委員会、体外診断用医療機器に関する新規制の漸進的導入を提案

[5]欧州の新しいIVD分類規則がノーティファイドボディの関与に与える影響; : オランダで登録されたIVDに関する研究; van Drongelen A, de Bruijn A, Pennings J, van der Maaden T 英語版32p 2018, RIVM letter report 2018-0082

[6] 上記一覧は、2012年3月31日時点のデータに基づくものです。最新のリストは、ECのウェブサイトをご覧ください。 https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=directive.notifiedbody&dir_id=35


Kolabtreeは、世界中の企業がオンデマンドで専門家を雇えるようにします。当社のフリーランサーは、企業が研究論文を発表したり、製品を開発したり、データを分析したりするのに役立っています。それはあなたが行う必要があるものを教えて、無料で専門家からの見積もりを取得するために1分だけかかります。


共有しています。

著者について

Ramya Sriramは、科学者のための世界最大のフリーランス・プラットフォームであるKolabtree (kolabtree.com)で、デジタルコンテンツとコミュニケーションを管理しています。出版、広告、デジタルコンテンツ制作の分野で10年以上の経験があります。

返信を残す