Cosa significa Brexit per la comunità scientifica?

La decisione di lasciare l'UE avrà un impatto enorme e senza precedenti sulla ricerca del Regno Unito e sulla comunità scientifica, che attualmente comprende un sano mix di ricercatori provenienti da tutto il mondo. La libera circolazione degli scienziati all'interno dell'UE ha permesso finora alla Gran Bretagna di accedere e portare a casa alcuni dei migliori talenti dei paesi membri dell'UE. C'è stato molto dibattito intorno ai risultati del referendum sul futuro della ricerca e dell'innovazione nel Regno Unito dopo la Brexit. Mentre Theresa May ha ha cercato di fornire qualche rassicurazione e il il bilancio per la scienza e l'innovazione è stato aumentato di 2 miliardi di sterline all'anno, le università e il mondo accademico sono ancora scettici su come si svolgeranno gli effetti della Brexit.

Con l'attivazione dell'articolo 50 il 29 marzo 2017, la Brexit si sta rapidamente trasformando in una realtà immediata, e gli scienziati pro-UE sono ancora più preoccupati di ciò che significherà per la scienza.

Reazioni alla Brexit 

La comunità scientifica non aveva fatto mistero della sua posizione sulla Brexit l'anno scorso. In una lettera sul Times, datata 22 maggio 2015, alcuni dei capisaldi della comunità scientifica si appellavano per un rapporto continuo con l'UE a nome di Scienziati per l'UE. I firmatari includevano il caporedattore di Nature, l'astronomo reale Lord Rees di Ludlow e il premio Nobel Sir Paul Nurse. Scientists for EU ha ora oltre 58.9K sostenitori su Twitter e quasi 2 lakh follower su Facebook.

A settembre si temeva che 15% della forza lavoro universitaria del Regno Unito lascerebbe a causa della Brexit. In un Sondaggio sulla naturaun enorme 83% dei ricercatori che vivono nell'UE pensava che la Brexit fosse una cattiva idea. Quando i risultati del voto sono usciti, gli scienziati di tutto il paese erano costernati, come esemplificato in questo articolo di Stephen Curry.

Twitter ha visto un'effusione di emozioni dalla comunità di ricerca, la maggior parte esprimendo shock e delusione. Natura ha portato le risposte degli studenti e degli accademici ai risultati del referendum, con gli esperti dell'industria che si aspettano una fuga di cervelli e gli studiosi di dottorato terrorizzati per il loro futuro.

 

@NatureNews Gestisco la ricerca finanziata dall'UE: La Gran Bretagna molto probabilmente sperimenterà la fuga di cervelli, per tornare dove i ricercatori dell'UE si sentono sostenuti.

- Marianna Ventouratou (@mariannamorys) 24 giugno 2016

Fatti e cifre 

Le domande sul finanziamento da parte dell'UE rimangono ancora senza risposta

Non c'è dubbio che il Regno Unito abbia finora beneficiato delle risorse dell'Unione europea. Il sito L'Università di Birmingham riferisce che, "dal 2007 la Gran Bretagna ha vinto quasi 1.400 delle oltre 5.000 sovvenzioni del Consiglio europeo della ricerca, ricevendo 22% dei fondi assegnati".

Il HESA ci dà i numeri per il 2015-16: Su 225905 personale dell'istruzione superiore (accademico), 33735 (circa 14,9%) appartengono ad altri paesi dell'UE.

Il Programma Quadro 7 (o FP7, come viene popolarmente chiamato) era il programma di finanziamento dell'Unione Europea per la ricerca e l'innovazione per il 2007-2013. Nell'ambito di questo programma, il Regno Unito ricevuto 6,9 miliardi di euro su un totale di 55,4 miliardi di euro. La Royal Society fornisce anche questo grafico qui sotto, che mostra la distribuzione dei finanziamenti del FP7:

(Fonte: Tabelle di dati UE)

Il grafico qui sopra non ha bisogno di spiegazioni.

Il successore del 7° PQ è il programma Horizon 2020, che il La Commissione europea afferma è "il più grande programma di ricerca e innovazione dell'UE, con quasi 80 miliardi di euro di finanziamenti disponibili in 7 anni (dal 2014 al 2020) - oltre agli investimenti privati che questo denaro attirerà. Promette più progressi, scoperte e primati mondiali, portando grandi idee dal laboratorio al mercato. "Il programma Horizon 2020, tuttavia, richiede che il suo i paesi membri vi contribuisconoche è attualmente incerto nel caso del Regno Unito. Un'altra fregatura è che viene la condizione della libera circolazione. Ci si aspetta un impatto sul flusso di talenti nel Regno Unito - le università britanniche saranno ancora in grado di assumere da tutta l'Unione europea con la stessa facilità? Il Regno Unito beneficerà di Horizon 2020 nello stesso modo in cui ha beneficiato del 7PQ? Queste sono domande che rimangono ancora senza risposta.

The UK has also been positioning itself as a world leader in the scienze della vita industry. Though questo articolo afferma che la Brexit può ancora essere positiva per il settore delle scienze della vita, lascia il lettore a interrogarsi sugli "effetti potenzialmente dannosi della Brexit su finanziamenti VC, collaborazioni di ricerca, assunzioni e regolamenti", che è un numero considerevole di cose di cui preoccuparsi.

 

Un altro lato della storia 

Anche Scientists for Britain, una comunità di scienziati che crede che il Regno Unito stia meglio senza l'UE, ha qualcosa da dire. In un lettera aperta alla comunità scientifica dell'11 giugno 2016, Howard Morris dell'Imperial College di Londra sostiene che ora ci saranno abbastanza finanziamenti all'interno del Regno Unito per aumentare il suo budget per la scienza. Egli afferma anche che il Regno Unito ha cinque delle 20 migliori università del mondo e continuerà ad attrarre talenti, anche se lasciano l'UE.

C'è anche la vista che forse la Gran Bretagna può guardare oltre l'UE ora quando si tratta di opportunità per la ricerca e può concentrarsi sull'attrazione di talenti anche dal resto del mondo.

 

Risposta all'attivazione dell'articolo 50

In risposta all'attivazione dell'articolo 50, il professor Venki Ramakrishnan, presidente della Royal Society, ha detto questo come parte del suo dichiarazione:

"Mentre ci sarà molto da risolvere durante i negoziati sui termini di uscita del Regno Unito, speriamo che il governo faccia una priorità immediata per garantire che i ricercatori dell'UE che già lavorano e vivono nel Regno Unito e le loro persone a carico abbiano il diritto di rimanere qui".

Il direttore del Wellcome Trust, come parte del suo dichiarazioneHa dichiarato che stanno lavorando con il governo britannico per assicurarsi che i cittadini dell'UE che lavorano nell'UE si sentano incoraggiati a rimanere. Ha anche sottolineato che il governo britannico mantiene l'accesso ai finanziamenti dell'UE, se non, esplorare mezzi alternativi, internazionali di finanziamento.

 

Cosa ne pensate?

Come forti sostenitori delle collaborazioni transfrontaliere e dell'accesso aperto alla scienza, speriamo di poter giocare un ruolo nell'incoraggiare la comunità di ricerca a condividere e collaborare nell'era post-Brexit. Il nostro pool di ricercatori scientifici provengono da un mix diversificato di background e geografie. Crediamo che la collaborazione ponga le basi per una migliore innovazione, migliori soluzioni e un mondo migliore.

Vorremmo invitare le vostre opinioni sulla Brexit nei commenti qui sotto. Potete anche twittaci. Non vediamo l'ora di sentire i vostri pensieri!