13 errores que hay que evitar en la presentación de un 510(k) para una rápida autorización de la FDA

0

Consultor de presentaciones a la FDA y redactor de normativas Samradni Patil proporciona Lista de comprobación para la presentación de 510(k) para mejorar sus posibilidades de obtener una autorización rápida y fácil de la FDA. 

El proceso de presentación 510(k) se utiliza normalmente para que los dispositivos de clase II obtengan la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA). El proceso de aprobación previa a la comercialización (PMA) suele utilizarse para los dispositivos de clase III.

El proceso de revisión 510(k) determina la equivalencia sustancial (SE) con el dispositivo predecesor. El dispositivo tiene que ser al menos tan seguro y eficaz como el dispositivo anterior para reclamar la equivalencia sustancial con el dispositivo anterior. El dispositivo sometido a la revisión 510(k) debe demostrar lo siguiente para reclamar la equivalencia sustancial con el dispositivo anterior:

  • Mismo uso previsto que el dispositivo predicado
  • Las mismas características tecnológicas que el dispositivo predicado o
  • No se plantean características tecnológicas e información/pruebas diferentes que sugieran que el dispositivo es tan seguro y eficaz como el dispositivo predecesor ni cuestiones diferentes sobre la seguridad y la eficacia que el dispositivo predecesor.

El incumplimiento de los criterios anteriores conduce a la determinación de Equivalencia No Sustancial (NSE).

Proceso de la lista de comprobación de la presentación de 510(k)

El proceso de revisión de la FDA 510(k) puede dividirse, a grandes rasgos, en dos pasos.

  • Revisión de la aceptación
  • Examen de fondo

Revisar los plazos

Tipo de revisión Calendario (días naturales) Resultado del proceso
Revisión de la aceptación Para el día 15 La FDA informa al solicitante si la solicitud es aceptada para
Examen de fondo
o Puesta en espera RTA
Examen de fondo Para el día 60 Revisión interactiva
o Solicitud de información adicional

Nota: El día 1 es el día en que la FDA recibe la solicitud 510(k)

En primer lugar, analicemos qué tipo de problemas afrontan las empresas durante estos procesos de revisión.

Revisión de la aceptación

Si el 510(k) no se acepta en esta fase, se coloca en Retención por rechazo (RTA). Según Datos de la FDA, en 2018 aproximadamente 30% 510(k)s fueron colocados en una retención RTA.

Examen de fondo

El siguiente gráfico muestra el porcentaje de solicitudes de información adicional emitidas por la FDA durante la fase de revisión sustantiva.

Fuente: FDA

El porcentaje de 510(k) determinado como No sustancialmente equivalente (NSE) se muestra a continuación.

Fuente: FDA

Lista de comprobación de las solicitudes de información adicional más comunes de la presentación de 510(k)

Ahora que entendemos las cuestiones comunes que se plantean como parte del proceso de revisión del 510(k), vamos a centrarnos en qué tipo de solicitudes de información adicional son comunes.

El Datos de la FDA muestra los siguientes tipos de solicitudes de información adicional:

  • Descripción inadecuada del dispositivo
  • Discrepancias a lo largo de la presentación - Las discrepancias en esta categoría suelen estar relacionadas con la descripción del dispositivo o las indicaciones de uso
  • Problemas con las indicaciones de uso
  • No seguir o no abordar los documentos de orientación actuales o las normas reconocidas
  • Las pruebas de rendimiento requeridas para ciertos tipos de dispositivos faltan por completo (es decir, no se proporcionan datos de rendimiento en absoluto)
  • Los datos clínicos requeridos para ciertos tipos de dispositivos faltan por completo (es decir, no se proporcionan datos clínicos en absoluto)

Ahora, hablemos de las mejores prácticas que hay que seguir al preparar y presentar una solicitud 510(k).

Lista de comprobación para la presentación de 510(k):

1. Carta de rechazo a la aceptación (RTA)

El objetivo de la revisión de aceptación en la fase inicial es comprobar si la solicitud 510(k) está administrativamente completa. Se recomienda encarecidamente revisar la lista de comprobación de la aceptación que figura en el documento de orientación "Política de rechazo de los 510(k)".

Para garantizar el éxito del examen de aceptación, se sugiere que cada empresa siga los elementos de la siguiente tabla del documento de orientación.

  • Tabla de preguntas preliminares: Aunque esta lista de comprobación está pensada para que el revisor principal tome una determinación inicial, se recomienda encarecidamente responder a estas preguntas de manera informal antes de presentar la solicitud a la FDA.
  • Tabla de elementos organizativos: Estos elementos ayudan a organizar la solicitud 510(k) de manera que se pueda identificar fácilmente la información en la solicitud 510(k).
  • Elementos de una presentación completa (artículos RTA) Tabla: Las empresas deben prestar más atención a los elementos enumerados en este cuadro, ya que son fundamentales para no recibir una carta RTA.

2. Descripción inadecuada del dispositivo

La descripción del dispositivo es obligatoria en la solicitud 510(k). Se sugiere añadir una breve descripción y especificaciones técnicas en esta sección. Deben incluirse todos los modelos y accesorios del dispositivo. Deben incluirse imágenes, diagramas, dimensiones, dibujos y tolerancias de cada componente. La omisión de un modelo o accesorio importante puede generar confusión y preguntas adicionales. Las especificaciones técnicas inadecuadas pueden dar lugar a una idea errónea y a la solicitud de pruebas adicionales.

3. Información incoherente en toda la presentación

  • Inconsistencia en la descripción del dispositivo: Si una empresa decide presentar el 510(k) para añadir un modelo adicional, es importante que las secciones aplicables, como la carta de presentación, la descripción del dispositivo, el etiquetado, la discusión sobre la equivalencia sustancial y las secciones relacionadas con el rendimiento, estén alineadas con el cambio real. La incoherencia puede dar lugar a retrasos administrativos y, en el peor de los casos, a la solicitud de pruebas adicionales.
  • Inconsistencia en la indicación de uso: Al igual que la descripción del dispositivo, la incoherencia en la indicación de uso en varias secciones del 510(k) puede causar problemas. La declaración de la indicación de uso es muy importante para determinar la SE.

Las incoherencias en varias secciones podrían evitarse fácilmente mediante una revisión cuidadosa de la presentación antes de enviarla a la FDA. Siempre es una buena idea tener un par de ojos adicionales para echar un vistazo a varias secciones para evitar tales errores.

4. Uso previsto diferente al del dispositivo predicativo

Para obtener la determinación de SE por parte de la FDA, el dispositivo debe tener la el mismo uso previsto para el dispositivo predicado. Esto es importante porque un uso previsto diferente al del dispositivo predecesor puede dar lugar a problemas de seguridad y eficacia diferentes. En tal caso, el 510(k) puede no ser una vía adecuada para obtener la autorización del producto. Hay que tener en cuenta que las diferencias en la indicación de uso entre el producto predecesor y el producto sometido a la revisión del 510(k) no tienen por qué dar lugar a un uso previsto diferente. Las empresas deben hacer esfuerzos adicionales para demostrar claramente que las diferencias en la indicación de uso no han dado lugar a un uso previsto diferente.

La guía de la FDA "El programa 510(k): Evaluación de la equivalencia sustancial en las notificaciones previas a la comercialización [510(k)]." para aclarar las cuestiones relacionadas con el uso previsto.

5. Información inadecuada/falta de pruebas

  • Información inadecuada sobre las pruebas:

Es importante comprender las pruebas aplicables a cualquier dispositivo en particular. Según el tipo de dispositivo, pueden ser necesarias pruebas de seguridad eléctrica, de compatibilidad electromagnética (CEM), de biocompatibilidad, de validación de software, de esterilización y de usabilidad para reclamar la seguridad y la eficacia de un dispositivo.

A menudo, las empresas infravaloran la cantidad de pruebas necesarias o intentan justificar que no se realicen determinadas pruebas

Ejemplo: Las empresas pueden basarse en los datos de biocompatibilidad de un dispositivo similar para reclamar la biocompatibilidad de su producto. Este enfoque puede ser aceptable en algunos casos. Sin embargo, muchas veces el proceso de fabricación entre estos dispositivos puede justificar pruebas de biocompatibilidad separadas en el dispositivo bajo la revisión 510(k).

Estas pruebas adicionales pueden llevar varias semanas. Si la FDA solicita la realización de estas pruebas adicionales durante la revisión del 510(k), se añade mucho tiempo en la autorización final del 510(k).

Los equipos apropiados deben tener muy en cuenta las directrices actuales de la FDA, el diseño del producto y el proceso de gestión de riesgos para determinar la cantidad de pruebas necesarias.

  • Falta información sobre las pruebas:

Es importante entender la diferencia entre el 510(k) tradicional y el 510(k) especial. Todos los datos de las pruebas deben incluirse en la presentación tradicional del 510(k).

6. No seguir o abordar de otro modo Actual Documento(s) de orientación o normas reconocidas

Como ya se ha dicho, hay que asegurarse de que las pruebas se realizan para demostrar la conformidad con las últimas normas reconocidas. Puede haber cambios significativos en la última versión de la norma en comparación con la versión anterior. Esto puede dar lugar a preguntas adicionales sobre la seguridad y la eficacia si el dispositivo no se prueba con la última versión de la norma.

La consulta de los últimos documentos de orientación ayuda a comprender las expectativas o recomendaciones de la FDA. Esto también facilita el proceso de revisión de la FDA, ya que la presentación está escrita en un formato fácilmente comprensible para el revisor.

7. Determinación del NSE

El objetivo final del proceso 510(k) es determinar la equivalencia sustancial (SE) con un dispositivo anterior. Cuando la FDA solicita información adicional durante la fase de revisión sustantiva, las empresas deben revisar cuidadosamente cada solicitud y proporcionar una respuesta científicamente sólida. No proporcionar los datos/respuesta solicitados puede dar lugar a la determinación de NSE. Muchas determinaciones de NSE se deben a la falta de suministro de datos de rendimiento. 

Es muy recomendable consultar y colaborar con la FDA para entender las expectativas en esta fase. He aquí otros errores comunes que he observado en mi experiencia.

Aspectos administrativos

8. Presentación de la solicitud en la dirección correcta

Se trata de un error humano fácilmente evitable. Consulte siempre el sitio web de la FDA para conocer la dirección correcta para presentar su solicitud.

9. Incluyendo una copia impresa y una copia electrónica según la última recomendación de la FDA

La FDA tiene requisitos específicos para el número de copias impresas y electrónicas que deben presentarse para la solicitud 510(k). Actualmente, se requiere 1 copia impresa y 1 copia electrónica. No haga ninguna suposición. Consulte el sitio web de la FDA antes de sacar cualquier conclusión.

10. Problemas relacionados con eCopy

El envío debe cumplir las normas técnicas de eCopy. Consulte el Guía de eCopy para preparar una copia electrónica de la solicitud.

Para evitar la carta de retención de eCopy es necesario seguir la convención de nombres de PDF y la recomendación de tamaño de los archivos. Aunque el uso de la Herramienta eSubmitter-eCopies es voluntario, esta herramienta ayuda a validar el eCopy según las recomendaciones de la FDA.

11. Envío de información al revisor

Después de recibir la carta de retención inicial de la FDA (retención RTA, retención eCopy), las empresas suelen cometer un error al enviar la información al revisor. Compruebe el correo electrónico recibido de la FDA o la guía apropiada de la FDA sobre dónde enviar la respuesta a la carta de retención.

Aspectos técnicos

12. 510(k) tradicional frente a 510(k) especial

Las empresas pueden cometer el error de clasificar la solicitud como 510(k) tradicional o 510(k) especial. La principal diferencia entre el 510(k) tradicional y el 510(k) especial es el tiempo necesario para que la FDA revise la solicitud. La 510(k) especial tarda 30 días naturales, mientras que la 510(k) tradicional tarda 90 días naturales. He visto varias veces que la FDA pide a las empresas que conviertan el 510(k) especial en 510(k) tradicional. En este caso, las empresas acaban perdiendo mucho tiempo en el proceso de conversión.

Según la FDA, un 510(k) especial puede ser apropiado cuando:

  • La propuesta de modificación es presentada por el fabricante legalmente autorizado a comercializar el producto existente;
  • Los datos de rendimiento son innecesarios, o si los datos de rendimiento son necesarios, se dispone de métodos bien establecidos para evaluar el cambio; y
  • Todos los datos de rendimiento necesarios para respaldar la equivalencia sustancial pueden revisarse en un formato de resumen o de análisis de riesgos.

Para evitar este error, investigue a fondo en la base de datos de la FDA para identificar si un cambio similar fue presentado como 510(k) especial o 510(k) tradicional. Consulte la documentos de orientación de la FDA. Si todavía tiene dudas, pida ayuda a los consultores de reglamentación. Utilice un enfoque basado en el riesgo. Si todavía tiene dudas, se recomienda adoptar un enfoque conservador y presentar un 510(k) tradicional.

Desafíos únicos

13. Naturaleza del dispositivo

Algunos dispositivos pueden plantear cuestiones exclusivas debido a su naturaleza única. Algunas áreas tecnológicas, como Inteligencia Artificial (IA) y Ciberseguridad son relativamente nuevos. La FDA ha colaborado con la industria para desarrollar documentos de orientación en estas áreas.

En estos casos, se recomienda encarecidamente una reunión previa con la FDA antes de la presentación del 510(k). Remita a la Documento guía de la FDA si las empresas necesitan información y reunirse con la FDA antes de la presentación del 510(k).

Conclusión:

Esta era la importante lista de comprobación de la presentación del 510(k). Las cartas de denegación de aceptación (RTA) de la FDA pueden evitarse fácilmente si se revisa cuidadosamente la presentación y se siguen los documentos de orientación de la FDA.

La solicitud de información adicional como parte del proceso de revisión de fondo podría reducirse mediante la redacción de un 510(k) claro y conciso. Esto suele ser una combinación de ciencia, arte y experiencia. Se recomienda encarecidamente contar con la ayuda de expertos Consultores de asuntos reglamentarios en la redacción del 510(k) para evitar costosos errores siga esta lista de comprobación para la presentación del 510(k). Manténgase al día en cuanto a los reglamentos, normas y documentos de orientación aplicables para aumentar las posibilidades de éxito de la presentación.

Necesidad de consultar a un Experto en presentaciones a la FDA? Trabajar con redactores de normativas experimentados y Consultores 510(k) que han ayudado a las empresas a preparar los documentos reglamentarios para obtener la autorización de la FDA. 


Kolabtree ayuda a las empresas de todo el mundo a contratar expertos bajo demanda. Nuestros freelancers han ayudado a las empresas a publicar artículos de investigación, desarrollar productos, analizar datos y mucho más. Sólo se necesita un minuto para decirnos lo que necesita hacer y obtener presupuestos de expertos de forma gratuita.


Comparte.

Sobre el autor

Samradni Patil es una consumada profesional de la calidad y la reglamentación de productos farmacéuticos y médicos con más de 12 años de experiencia en el cumplimiento de la reglamentación, el desarrollo de productos, la química y el cumplimiento posterior a la comercialización. Tiene un máster en Asuntos Regulatorios por la Northeastern University. Tiene una sólida experiencia en la liberación y aprobación de nuevos productos a través de múltiples agencias reguladoras internacionales. Sus especialidades incluyen - Presentación de 510(k), registro de productos en Health Canada, marca CE - Auditorías (auditorías de agencias sanitarias, auditorías de terceros, auditorías internas) - Gestión de proveedores - Etiquetado

Dejar una respuesta

Expertos autónomos de confianza, listos para ayudarle con su proyecto


La mayor plataforma mundial de científicos autónomos  

No gracias, no estoy buscando contratar en este momento