如何防止科学新闻中的错误信息

0
A 最近Vox的文章 报道说,你在报纸上读到的一半研究都是错误的。根据这项研究(也可能是错误的!),主要原因是科学记者在追逐那一个明确的、毫不含糊的标题,报道一个具体结论。不幸的是,这些标题往往是基于一个单一的研究,这降低了研究的可信度,并描绘了一个不完整的画面。 
PLOS报告 这一点。 
"记者们更倾向于报道最初的研究结果,尽管它们经常被元分析所抵触,而且当它们被证实时,很少告知公众。" 
研究人员通常还试图复制已发表的研究结果,而不是反驳或驳斥它们。这导致了对可能来自单一研究的可疑数据的依赖,以及对错误和错误结论的复制。当由可信赖的来源发表时,这些信息不仅误导了公众,也误导了学术界。引用一下 吕志强,"......出版并不意味着它是正确的。"
记者们也可能有自己的议程,根据 这份《卫报》的报告.有时,作者的意图不仅仅是科学交流,还包括宣传和行动主义。在如此多的声音中很难听到一个不偏不倚的、纯粹提供信息的声音,这些声音都在寻求关注和读者。脸书和推特也起到了在特定人群中传播不正确新闻的作用,导致了 "回音室 "的产生,志同道合的人互相阅读、消化和分享相同的新闻,为错误信息增加了力量。 
阻止和减少媒体对研究的歪曲的一个解决方案是让记者的文章由独立的主题专家审核。 咨询一位科学家掌握最新研究结果的专家可能会帮助记者获得建设性的反馈和对有关研究推论的准确描述。相关专家还可以为记者指出正确的资源,为某项研究提供进一步的信息或反驳。因此,记者最终不仅节省了时间和精力,而且还能与一个可靠的来源交谈,为科学报告提供宝贵的意见。 
2015年初,把吃巧克力描绘成减肥方法的头条新闻在全世界抢占了大量眼球。发表这项研究的科学家确实进行了这项研究,但目的是为了揭露科学记者传播未经核实的新闻是多么容易。该研究本身有一堆问题,会导致不准确的结果。 NPR写道
"最后,报道此事的记者没有一个人请外部专家对研究进行评价--这是良好的科学新闻的标准操作程序。如果他们这样做了,一个精明的科学家会立即发现研究设计中的问题。

科学新闻涉及彻底的研究、严格的事实核查和来自多个来源的验证。在此 平衡的文章 例如,在《胶原蛋白的健康益处》一书中,CNBC列出了各种益处主张,并链接到支持或反对每种主张的来源。

pexels-photo-267447

记者在数字时代拥有巨大的权力,信息在几秒钟内传播。但我们都知道,巨大的权力伴随着巨大的责任。负责任的、经过充分研究的科学新闻可以防止受众被误导,防止研究人员以有缺陷的研究为基础。它有助于控制从科学家流向读者的信息质量,并将事实与虚构区分开来,因此我们都有一个更有意识的世界。 

 


Kolabtree帮助全球企业按需雇佣专家。我们的自由职业者已经帮助企业发表研究论文,开发产品,分析数据,以及更多。只需一分钟就可以告诉我们你需要做什么,并免费获得专家的报价。


分享。

关于作者

Ramya Sriram在世界最大的科学家自由职业平台Kolabtree(kolabtree.com)负责管理数字内容和通信。她在出版、广告和数字内容创作方面有超过十年的经验。

发表回复

值得信赖的自由职业者专家,随时为您的项目提供帮助


世界上最大的科学家自由职业平台  

不,谢谢,我现在不打算雇用。